Best Binære Options System 2012 Presidentvalg

Hva de franske valgresultatene betyr for presidentvalget i 2017 Mandag 14. desember 2015 14.09 GMT Sist endret mandag 14. desember 2015 15.03 GMT Til slutt tok Front National ikke kontroll over noen av Frances regionale myndigheter, til tross for å gå inn i søndag andre runde av å stemme har toppet den første runden i seks av landets 12 fastlandsregioner. En økning på 8,5 poeng i forhold til første runde, sosialistiske kandidater trukket tilbake i Nord-Pas-de-Calais-Picardie og Provence-Alpes-Cte dAzur (der Marine Le Pen og niesen Marion Marchal-Le Pen representerte far - rettigheter beste seiersjanser) og taktisk avstemning bidro alle til å holde FN ute. Det sosialistiske partiet og dets allierte til venstre holdt på fem regioner, hovedsakelig i sine historiske høyborg. Selv om venstre har mistet 2,5m stemmer i forhold til 2010. da det vant kontroll over 21 av de 22 regionale byråene da. en summ av fem regioner for noen få uker siden ville ha blitt sett på den optimistiske siden av forventningene. Les Rpublicains, ledet av Nicolas Sarkozy. vant flest regioner (syv) og stemmer (10,1m, en andel på 40,2). Resultatet vil gi pusteplass til den tidligere presidenten, men ikke mye. Tatt i betraktning de sosialistiske partiene, skriver president Franois Hollandes lave godkjenningsgrader, noen vil ha forventet at Sarkozys-partiet skal være i sterkere posisjon mindre enn to år fra presidentvalget. Uten sosialistiske kandidater som trekker ut av to runoffs, ville de to hovedpartiene mest sannsynligvis ende opp med å styre fem regioner hver, med FN-vinneren to. Front National holdes tilbake i Frankrike, men banen er på vei. Det skal ikke komme som en overraskelse at mandag morgen den tidligere statsministeren Alain Jupp, som mange anser som Sarkoys sterkeste utfordrer for senterets høyre presidentkandidat, publiserte et manifest som skisserte hans ideer til Frankrike. I mellomtiden vant nasjonalistene kontroll over Korsikas regjering for første gang. Mandag morgen overskrifter vil være en skuffelse for FN. Le Pens-partiet håpet å vinne kontroll over tre regioner, men gikk fra seks første runde-leder til fire andre plasseringer, til tross for en relativt uendret stemmeandel (fra 27,7 til 27,1). Partys bane er imidlertid oppe. FN vant mer enn 6,8 millioner stemmer, en rekordhøy og en 800.000 økning i første runde. I 2012s presidentvalg tok Marine Le Pen 6,4 millioner stemmer, men på langt høyere oppsummering (79,5) enn på søndag (58,4). Partiet har tredoblet sitt antall regionale rådsmedlemmer, og det vil være til stede på alle regionale råd (uten å ha tilstedeværelse i det hele tatt i det halve landet). I fire regioner er det hovedoppositionspartiet. I kontrast, i 2010 regionale valg FN vant 2,2m stemmer, en 11,5 andel. Presidentvalget går ikke fram til første halvdel av 2017, men det er noen viktige signaler som vi kan tegne fra den regionale maktsbalansen: Før de regionale valgene ville få få innsats på Hollandes muligheter i 2017. Men presidenten, til tross for å miste, er et av valgene få vinnerne og kunne stilte seg som den beste utfordreren mot Le Pen i et presidentkamp. Retten vant nesten 3m stemmer mer enn midt-venstre, men tallene unntatt regioner der sosialistene ikke sto eller oppfordret taktisk avstemning, avslører et mer balansert bilde: TNS Sofres (TNSSofres) 13. desember 2015 Sarkozys parti står nå overfor en kompleks primær rase for å bestemme hvem som fører det inn i valget. Utfallet av denne konkurransen er langt fra sikkert. Når franske velgere står overfor et binært valg over hvem som skal sette i kraft mellom en FN-kandidat eller en fra de to hovedpartiene, er FN langt fra et flertall. Marine Le Pen er usannsynlig å vinne 2017-valget basert på de endelige regionale resultatene, men mye hviler på hvem som står som kandidat til de andre partene. FNs utfordring er spesielt tydelig i sentrumsområdene. I alle sammen med to av Frances hovedstader var partys andel av avstemningen vesentlig lavere enn sitt regionale gjennomsnitt. I Lille var forskjellen 20 poeng. FN stemme i byer v regionVi vet fra søndag utfall og presidentvalget 2002 at sosialistiske velgere vil vise seg å holde ut FN. En untested forutsetning er imidlertid hvordan en Rpublicains første runde stemme ville distribuere i en runoffkonkurranse mellom en sosialistisk og en FN-kandidat. Sarkozys råd til senter-høyre velgere som gikk inn i andre runde, var å ikke tilbake hverken sosialistene eller FN. Hadde sosialistene tatt samme tilnærming, hadde FN mest sannsynlig vært to til tre regioner. Selv om Rpublicains-linjen kan være forskjellig i en engangs-sosialistisk versus langt høyre rase, har vi ikke nok data til å avgjøre hvor stemmene til høyre ville gå. Basert på avstemning. Det er klart at en slik konkurranse vil være nærmere enn en med Le Pen mot en senter-rett kandidat Sarkozy eller på annen måte. Del på FacebookStock Market etter presidentvalget velger Wild The ForexSQ-eksperter gjennomførte denne artikkelen ved hjelp av ulike kilder for å analysere aksjemarkedet etter presidentvalget. I denne artikkelen vil du vite hva som vil skje med aksjemarkedene etter amerikansk valg. Aksjemarkedet etter presidentvalget I timer etter at presidenten er valgt, må aksjeinvestorene kaste seg for volatilitet. Hva de ikke bør gjøre, er panikk. Det er fordi, uansett hvordan priser reagerer 9. november, er det ikke noe nytt i SampP 500-indeksen når man forteller hva som kommer etter. Mens indeksen svinger i gjennomsnitt 1,5 prosent dagen etter avstemningen, vil gevinster eller tap i løpet av de første 24 timene forutsi markedene i retning 12 måneder senere mindre enn halvparten av tiden. Dette betyr noe for at tvanget til å handle i stemmene etterpå er ofte veldig sterke 8212 aksjer svinger dobbelt så voldsomt som normalt de dagene. De plummeted 5 prosent like etter at Barack Obama slo John McCain i 2008. Men mens ingenting sier at onsdagens reaksjon ikke vil være en harbinger for året, sier ingenting det heller, og investorene bør tenke før de gjør noe utslett. Prøver å handle det er veldig vanskelig, sier Thomas Melcher, den Philadelphia-baserte sjefsinvesteringsansvarlig hos PNC Asset Management Group. Selv om markedet selger, hvis du har en rimelig tidshorisont, bør det være en kjøpsmulighet. Støvet vil slå seg ned og folk vil konkludere med at økonomien er OK. I de 22 valgene som går tilbake til 1928, har SampP 500 falt 15 ganger dagen etter at meningsmålinger lukkes, for et gjennomsnittlig tap på 1,8 prosent. Aksjer vendte kurs og flyttet høyere over de neste 12 månedene i ni av disse tilfellene. På mandag klatrede futures på SampP 500 i desember 1,4 prosent klokken 10:20 i London, etter at FBI sa at Hillary Clinton ikke begikk en forbrytelse i hennes håndtering av e-post som statssekretær. Ingenting viser usikkerheten til førstegangssignaler mer enn de ruter som fulgte seire fra Obama, hvis valg midt i 2008-finanskrisen foregikk et to-dagers stup, hvor mer enn 2 trillioner av verdensverdien ble slettet. Det var ikke mye bedre i 2012, da valgdagen ble fulgt av en to-dagers dråpe som svulmet til 3,6 prosent i SampP 500, da den verste nedgangen i året. Selvfølgelig har Obama vært noe annet enn dårlig for aksjer 8212 eller i det minste, har han ikke kommet seg i veien. SampP 500 har oppnådd en gjennomsnittlig årlig gevinst på 13,3 prosent siden 4. november 2008, bedre enn ni av de foregående 12 administrasjonene. Data som dette innebærer at investorer sliter med å behandle betydningen av en ny president like etter valgdagen, eller infisere vinneren med større innflytelse enn de har. Noen mennesker kommer sannsynligvis til å overreagere, og det vil være andre investorer som forsøker å gjette hva de investorene gjør, sier David Brown, professor i økonomi ved University of Wisconsin School of Business i Madison, Wisconsin. Det er en salience av kortsiktige hendelser, spesielt dårlige hendelser, som fører folk til å reagere på kortsiktig informasjon. Gynger i næringer er ikke mer prescient enn det bredere markedet. SampP 500 Health Care Index falt 3,6 prosent dagen etter at Obama først vant siden da var aksjemarkedet s tredje best performing group med et 149 prosent forskudd. Også meningsløst er seierpartiet. Median SampP 500 gevinst i demokratiske termer siden 1928 har vært 27,7 prosent, ifølge Leuthold Group LLC, sammenlignet med 27,3 prosent under republikanere. Aksjemarkedene selger Resultatene tyder på at politiske forskjeller mellom partene enten reflekteres fullt ut i aksjekursene når en kandidat offisielt tar et kontor, overveldet av større sykliske styrker eller fundamentalt uutslettelig fra hverandre, sa Doug Ramsey, firmaets sjef investeringsansvarlig. I praksis er alle tre faktorene sannsynlig på jobb. Infusjon av bestemte dager og hendelser med spesiell betydning er en tradisjon på Wall Street, med alt fra julemannen til Super Bowl som tilsynelatende har innflytelse på aksjekursene. Mange tror på retningen av aksjer 1. januar inneholder innsikt i hvordan året går i aksjer, men systemet har ikke mer prediktiv verdi enn en myntkast. Å la følelser styre investeringsbeslutninger var en fristelse som Erik Davidson motstod etter Brexit-avstemningen. Den 24. juni, da SampP 500 stod på 3,6 prosent på bekymring, ville Britains-stemme snakke handel og anspore en global resesjon, sa chiefsjef i Wells Fargo Private Bank i en nyhetshistorie at selgeren var en kjøpemulighet da investorer overvurderte smerten . Aksjer er opp 2,3 prosent siden han snakket. Markedene kunne selge seg hvis Trump vinner, som vi så med Brexit, men vi så også hvordan markeder gjenvunnet, sa Davidson. Hvis Donald Trump er på kontoret, er det en bekymring, men det er så mange andre ting som går bra og begynner å snu hjørnet. Det betyr ikke at alt skal være glatt-seiling for aksjeinvestorer. Egenkapitalvolatiliteten i presidentvalget i november har historisk vært 22 prosent over gjennomsnittet for alle måneder, ifølge dataene som ble samlet av Bloomberg, går tilbake til Herbert Hoover-administrasjonen. Siden utsikten for renter og aksjer har det siste tidspunktet vært i hip, kan det være av interesse for handelsmenn som alle er sikker på at Federal Reserve vil øke prisene i desember. Siden 1930 har SampP 500 en gjennomsnittlig 30-dagers realisert volatilitet på 19,2 i valgår november, mer enn 20 prosent høyere enn det historiske gjennomsnittet på 15,7. Skulle fortiden vise seg å være prolog og volatilitet stiger, kan turen virke enda dårligere gitt markedene nåværende stillhet. SampP 500s 30-dagers volatilitet registrerte seg på 16,8 på mandag, 55 prosent under gjennomsnittet av alle november månedene 8212 både inn og ut av valgår. Det er rettferdig å si at ingen vet hva disse kandidatpolitikkreglene kommer til å være, og at usikkerheten vil resonere i volatilitet, sier Tim Courtney, sjefsinvesteringsoffiser for Exencial Wealth Advisors, som overvåker 1,5 milliarder kroner i eiendeler i Oklahoma City. ForexSQ bruker Bloomberg som kilde. Hvis du vil handle aksjer i løpet av valgdagen, åpner du en handelskonto nå. Frankrike 2012 Presidentvalg av Warren D. Smith, mai 2013. I Frankrike 2012 var den offisielle vinneren F. Hollande, som vant både første runde flertals stemme (10 kandidater 22. april) og deretter også 6. mai avgang mot (forrige president) N. Sarkozy (som hadde plassert andre i den første runden). Vi skal se Hollande ville også ha vunnet å bruke poeng og godkjenningsavstemning. Godkjenningstallene er fra en avstemningsstudie (2340 velgere, ca 54 av de virkelige velgere på de studerte stedene deltok, men noen bare delvis), med postjustering for å korrigere for prøveinntak. Fordi den offisielle Frankrike-stemme stemmer for hver kandidat, og de offisielle stemmerettene på de valglokaler som er involvert i studien, og de hevder-offisielle stemmer fra de fleste velgerne som deltok i studien, var alle kjent. det var mulig å korrigere for forskjellene mellom den studerte prøven og hele velgerebefolkningen i Frankrike. Studien (inkludert justeringen) var av Antoinette Baujard, Frederic Gavril, Herrade Igersheim, Jean-Francois Laslier og Isabelle Lebon. IPSOS har også selvstendig utført en faglig godkjenningsstemme-stil i hele Frankrike den 19. april 2012. (Tilsynelatende via telefon med ca 956 respondenter.) Samtidig har OpinionWay (for Metro) gjort målene i hele Frankrike, og stemningsstemmer: Er du veldig fornøyd , noe fornøyd, noe misfornøyd eller veldig misfornøyd med Nathalie Arthauds arbeid 7April telefon 1000 4April telefon 1002. Legg merke til følgende forskjeller mellom den offisielle flervalsstemmen og godkjenningsstemmen: Pluralitet gjør det feil at det ser ut til at de tapende kandidatene har nesten null støtte. Virkelig, de har en betydelig støtte, ca 3-6 ganger større enn antallet gjør at det ser ut. Tilsvarende flertall gjort Hollandes vinne og Sarkozy's andre plassering begge synes mer overveldende (mot de andre 8 kandidatene) enn de egentlig burde ha vært. Med godkjenning kan andreplassens etterbehandler ha vært noe av, vi kan ikke fortelle hvilket fordi forskjellene mellom dem er under det statistiske støynivået. Med flertallet var andreplassens finisher tydeligvis Sarkozy. Det høyere nivået av støtte til Sarkozy var en forvrengning og illusjon. Med flertall kom M. Le Pen i 3. og 5. februar. Men med godkjenning byttet Le Pen og Bayrou steder (Le Pen 5th, Bayrou 3rd). Le Pen var en ekstreme høyrekandidat. Bayrou var en sentrist og synes å ha vært Condorcet-vinneren i det forrige (2007) valget (det vil si at han hadde slått noen rival i en hoveden-tvunget-binærvalg-stemme). Enten Hollande eller Bayrou var Condorcet-vinner i 2012-valget ndash, sannsynligvis Hollande, men vi har noen problemer med å fortelle som fordi Bayrou-Hollande parviskonkurransen var nær ndash, men det virker klart at de begge beseiret hverandre rival parvis. Basert på en annen 2012-stemmeundersøkelse (av Karine Van der Straeten, Jean-Francois Laslier og Andre Blais), gjennomført på et internetside som ble opprettet og annonsert for dette formålet, i stedet for som en avstemningsundersøkelse (dermed sannsynligvis med en forhåndsinnstilt prøve 8044 velgere), i hypotetiske head-to-head 2-man-avganger Bayrou vant mot hver motstander (med 53 versus Hollande, 66 mot Sarkozy, 65 mot Melenchon og 79 mot Le Pen). Imidlertid synes denne internettundersøkelsen å ha hatt en partisk prøve som overvurderte Bayrous-støtte og undervurderte Hollandes versus exit-poll-studien. Det overvurderte tungt overfor Bayrous og Melenchons support ndash og undervurderte Sarkozys med en factorgt3 () ndash versus den offisielle stemme telling. F. eks (som bevis på at denne studysprøven var partisk pro-Bayrou), fant den at Bayrou ville ha plassert andre bak Hollande med godkjenningsavstemning: Hollande46, Bayrou41, MelenchonSarkozy36, Joly33, LePen23, Dupont-Aignan15, Poutou11, Cheminade4 godkjenning, totalt254, og ville ha plassert topp ved hjelp av poengsummen eller GMJ. Denne forspenningen var nok til at sikkert Bayrous 53 vinner over Hollande parvis, egentlig (dvs. med en upartisk utvalg av franske velgere) burde vært tap. Den hypotesen støttes av de objektive parvise undersøkelsene under hvilke funnet Hollande var Condorcet-vinneren, og at Bayrou ikke var topp med score og GMJ-stemme. Ikke desto mindre synes Internett-studiene å virke små nok til å gjøre det trolig at Bayrou trolig virkelig ville ha beseiret hver rival parvis utenom Hollande. Det støttes av de objektive parvise undersøkelsene nedenfor. Denne internettundersøkelsen viste også at Hollande ville ha vunnet å bruke øyeblikkelig avstemning (slår Sarkozy i siste runde, med Melenchon 3rd, Le Pen 4th) som er interessant som enda en illustrasjon av at IRV kan nekte å velge en kandidat (nemlig, Bayrou ifølge velgerne i den studien) som var både en beats-all og score-voting (og GMJ) vinner, så betraktet IRV Bayrou som å fullføre langt bak. Også byttet: N. Dupont-Aignan og Ph. Poutou. Godkjennelse gir også et mindre forvrengt bilde av støtten til kandidatene med høy ytelse. F. eks Hollande oppnådde nesten flertalsgodkjenning (49.44 godkjent) eller flertalsgodkjennelse (ge61 ved IPSOSs telling), som slet ikke var tydelig fra flertalsstemningsresultatene. Den typiske godkjenningsstemmen godkjente 2,57 kandidater (gjennomsnitt), men som du kan se fra histogrammet ovenfor, godkjente noen avstemninger (465 eller 20.7) bare én, mens 8 stemmesedler (0.36) godkjente alle 10. Som du kan se fra bordet Til høyre hadde velgere for de offisielle 5 toppkandidatene (gul) en tendens til å godkjenne færre (uvektet gjennomsnittlig 2,61) og velgerene for de 5 bunnkandidatene pleide å godkjenne flere (uvektede 3,21) alternativer. Det antyder at de hadde noen takknemlighet for godkjenningsstemmingsstrategi ndash hvis favoritten din har liten sjanse til å vinne, er det fornuftig å også godkjenne flere alternativer for å øke sjansen for at stemmeseddelen din har innflytelse. Sarkozy og Le Pen hadde den smaleste støtten. Det vil si at velgerne for dem godkjente de minste rivaler, og omvendt (dataene viser også), velgere for andre var sjelden villig til å godkjenne dem. Som studieforfatterne påpeker, har godkjenningsavstemning en tendens til å disfavor slike smal støttede kandidater (de kaller dem eksklusive) favoriserer flere inkluderende kandidater. En relatert og her vanskelig å disentangle effekt som vi hadde oppdaget mange år før du bruker Yee diagrammer, er at godkjenningsavstemningen har en tendens til å favorisere sentristene mens flerhet og umiddelbar avgang pleier å favorisere ekstremister. gyldige stemmesedler mottatt Topp fire (bestilte vinneren først) 0,54 blank, 0,65 spoilt Hollande, Bayrou, Melenchon, Poutou 1,3 blank, 2,1 spoilt Hollande, Melenchon, Le Pen, Sarkozy 5,8 blank, 0,78 bortskjemt Hollande, Bayrou, Melenchon, Joly Alle tre over Towns 3.1 blank, 0.85 spoilt Hollande, Sarkozy, Bayrou, Melenchon (justert) Hollande, Melenchon, Bayrou, Joly (rå) offisiell flertall 1. runde (10 canddts) Hollande, Sarkozy, Le Pen, Melenchon offisielle 2. runde (Hollande v. Sarkozy ) (Hollande 51.64, Sarkozy 48.36) Deres studie spurte også velgere om å stemme ved å bruke tre typer avstemningsstemmer som sett i de tre første radene av tabellen ovenfor. Siden Hollande vant under alle stemmegivningssystemer (poengsum, godkjenning og offisiell), er hovedinteressen for disse studiene ikke hvem som vinner, men heller innsikt i velgeregistrering i disse systemene mer generelt. Mest populære poengsummen er 0: Dette fenomenet, som jeg har sett mange ganger før, ble engang observert: Spoiled og blank: En stemmeseddel kunne være ugyldig, enten fordi den ikke var fylt ut (dvs. tomt) eller fordi den var bortskjemt dvs. fylt ut på annen måte uforenlig med stemmets regler. Den offisielle tallyen samle begge disse inn i en enkelt telling av bortskjemte eller tomme stemmer, men studien talt de to feilmodiene separat. Det er ganske overraskende at velgerne hadde en lavere ødeleggelse enn velgerne. (Man kan ha naivt forventet negative tegn for å forårsake mer forvirring.) Vær imidlertid oppmerksom på at antall ikke-blanke bortskjemte poengvinner på de tre stedene var henholdsvis 6, 8 og 8, noe som betyr (siden disse var svært små tall) at støyen i disse ødeleggelsesprosentene er veldig stor. Så denne konklusjonen kan bare være statistisk støy. Den totale blankestemmesatsen for score-stemmestemmesedler (alle tre slag kombinert) var 3,1, og ødeleggelseshastigheten for stemmestemmesedler var 0,98. For godkjenningsstemmer: blank3.1, spoiled0.85, For de offisielle flertalsstemplene: et sted mellom 0, 1.92 og 5.82 var bortskjemt. Den endelige avstemningen siden enklere ville forventes å ha mindre ødeleggelseshastigheter enn i runde 1, og dermed antageligvis ble de større spoiledblank-prisene forårsaket av velgere som ikke var fornøyd med de to kandidatene som ble tilbudt (i motsetning til de opprinnelige 10) som forsettlig lot det være tomt. Voter liggende: I motsetning til stemmestemmingsstemmen med den offisielle stemmeseddelen, var studieforfatterne i stand til å vise at minst 17. av velgerne løy på sin offisielle stemmeseddel, dvs. stemte for noen som er forskjellig fra deres sanne favoritt. De gjorde dette strategisk for å få større innflytelse på deres stemme. (Jeg beklager ndash jeg hadde problemer med å oversette denne delen av papiret, derfor kan tallet 17 være feil.) En mer presis figur ble oppnådd av TNS-Sofres France-avstemningen (22. april 2012) som spurte 1515 velgere om les motivasjoner de leur stemme. Det fant ut at 20 av velgere spurte sa theyd strategisk løy i sin offisielle første runde stemme (le vote utile). Denne store liggende hastigheten virker som en stor anklagelse av flerhetssystemet. Majoritetsdom: Den faglige avstemningsagenten Opinion Way gjennomførte en meningsmåling ved blant annet å bruke den medianbaserte rekkevidde-stemme-metoden, som ofte kalles flertalsdom. Det var 1000 respondenter. Hver polle ble bedt om å rangere hver kandidat på 7-punkts skalaen. Excellent Tres bien Bien Assez Bien Passable Insuffisant a Rejeter Den dårlige nyheten er at denne meningsmålingen skjedde 6-7 april 2011, over et år før det virkelige valget (22. april 2012) . Derfor var kandidatene ikke de samme som de som faktisk kjørte. MJ-vinneren (ingen tie-break trengte) var (sosialistisk parti-leder) Martine Aubry. I selve valget kjørte Aubry ikke, men Francois Hollande (også sosialistiske partiet) kjørte (slå Aubry 56-43 i en 2-personers avgang i det sosialistiske partiet) og deretter vunnet presidentskapet. Stjerner () på kandidater som faktisk ikke kjørte gjennomsnittlig score beregnet ved hjelp av numerisk 7-punkts skala 6,5,4,3,2,1,0. rating over MJ 68, 65, 70, 72, 78, 93, 556. Bare ved hjelp av gjennomsnittlig score ga omtrent de samme valgresultatene som det mer kompliserte medianbaserte MJ-systemet bortsett fra Le Pen, som MJ rangert død sist mens gjennomsnitt hevdet at hun ferdig 7. ut av 12. Du kan lese denne Anti-MJ analysen av hva som gikk galt i denne meningsmålingen. Imidlertid synes Le Pens-posisjonen under gjennomsnittlig rekkeviddeavstemming å ha variert mye, avhengig av det presise noteringssettet og den nøyaktige tiden pollen ble tatt (gjennomsnittlig noen ganger også rangert som sist sist), slik at disse anti-MJ-konklusjonene kan ha vært uberettiget. Pairwise Polls: Pollsters gjennomførte ulike landsdækkende meningsmålinger av skjemaet hvis det var en 2-manns avgang mellom X og Y, hvem ville du stemme? (Egentlig Marine Le Pen er en kvinne jeg brukte ordmannen generisk.): Resultat av meningsmåling (s) Hollande vs Sarkozy H. ved 51.64 over Ss 48.36 Sarkozy vs. Le Pen S. ved 63-74 over Ls 26-37 OpinionWay, Ifop, LH2. Harris Hollande vs. Le Pen H. ved 72-76 over Ls 24-28 Bayrou mot Le Pen B. av 68 over Ls 25 Bayrou mot Sarkozy B. ved 56 over Ss 35 Hollande vs. Bayrou H. ved 46 over Bs 45 Hollande var også forutsatt å beseire Bayrou i en hypotetisk head-to-head 2dre runde med 54 til 46 av en Logica Business Consulting-France TV-Radio France-Le Monde-Le Point-undersøkelse søndag 22. april på en prøve av 1090 personer som representerer den franske befolkningen. I lys av disse parviste meningsmålingene tror jeg Hollande var quotCondorcet-vinneren quote ndash ikke Bayrou ndash, men bare med om lag 96 tillit. Asset stemme: Bayrou sa offentlig at han ville stemme for Hollande i avrenningen. Sikkert ville Melenchon også ha foretrukket Hollande over Sarkozy. Le Pen sa offentlig at hun ville kaste en tom stemme. I lys av disse pluss det offisielle flertallet, virker det svært sannsynlig at Hollande også ville ha vunnet med eiendomsstemme.